【セ6球団補強採点】DeNAの評価は“がんばりましょう” 大田泰示を獲得したDeNAの評価が低い理由は?

1
62: 風吹けば名無し 22/01/30(日)12:06:43 ID:oz.4j.L23
■DeNA
評価=がんばりましょう(D)

【オフの補強ポイント】

△先発・リリーフ両方のテコ入れ

×捕手不安の解消

×機動力の改善

 一番の補強ポイントは、防御率がリーグ唯一の4点台だった投手力の改善。しかしながら、ドラフトでは高校生の小園健太(智弁和歌山高)を1位指名。将来のエースを獲得したこと自体は問題ないが、即戦力候補として指名したのは2位の徳山壮磨(早稲田大)と4位の三浦銀二(法政大)。将来的にはともかく、今季すぐ一軍で戦力となるかどうかは疑問符がつく。

 抑え候補として獲得した新外国人のクリスキーは、最速157キロの速球と切れ味鋭いスプリットの評価が高いが、制球面に相当な不安を抱えている。日本ハムから戦力外になった大田泰示を拾い上げ、楽天からは藤田一也を復帰させたが、どちらも補強ポイントには合致しない。レギュラーを固定できない捕手や、機動力を使える選手も欲しいところだったが、後回しにされた。大田の加入は大きいが、チームの課題が解消できたかという視点では、厳しい点をつけざるを得ない。

【主な入退団選手】

▼IN

大田泰示(外野手/前日本ハム)

クリスキー(投手/前オリオールズ)

徳山壮磨(投手/早稲田大)

▼OUT
シャッケルフォード(投手/自由契約)

文●出野哲也

【著者プロフィール】
いでの・てつや。1970年生まれ。『スラッガー』で「ダークサイドMLB――“裏歴史の主人公たち”」を連載中。NBA専門誌『ダンクシュート』にも寄稿。著書に『メジャー・リーグ球団史』『プロ野球「ドラフト」総検証 1965-』(いずれも言視舎)。

https://news.yahoo.co.jp/articles/1302703155e193ddd34a9d1a5a490e2c386f1104?page=3

横浜の補強評価はD


続きを読む
Source: ベイスターズ速報@なんJ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする